常熟鴿球印染有限公司印染分公司(以下簡稱“鴿球印染”)的總經(jīng)理沈峰近被一起訴訟搞得焦頭爛額。
10月，維科控股集團股份有限公司(以下簡稱“維科控股”)以“未經(jīng)許可使用其專利技術(shù)生產(chǎn)銷售珊瑚絨毛毯”為由，將鴿球印染告上了蘇州市中級人民法院，要求其立刻停止生產(chǎn)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品并賠償500萬元損失。據(jù)了解，除了鴿球印染之外，此次被維科控股告上法庭的還有常州、上海等地多家企業(yè)。負責訴訟的維科控股相關(guān)人士對記者表示，這只是批，不排除起訴更多企業(yè)的可能。
常熟市虞山鎮(zhèn)商會會長鄒捷對《每日經(jīng)濟新聞》表示，如果此專利訴訟案被法院認定為事實，將對200余家常熟及周邊紡織服裝面料織造企業(yè)造成巨大的打擊，近30萬產(chǎn)業(yè)工人面臨失業(yè)，近100億市場份額將拱手讓人。
原告：以專利侵權(quán)起訴鴿球印染
10月8日，維科控股以“未經(jīng)維科控股許可，以盈利為目的，擅自大量生產(chǎn)、銷售含有或等同含有本專利權(quán)利要求的所有技術(shù)特征的珊瑚絨毛毯，并大量銷售、出口獲得巨額的非法利潤，沖擊了維科控股的市場份額”為由，將鴿球印染起訴至法院。維科控股在訴訟狀要求，鴿球印染立即停止生產(chǎn)、銷售原告專利號為ZL200510050367.5的發(fā)明專利產(chǎn)品的行為，在公開賠禮道歉的同時，賠償原告經(jīng)濟損失500萬元人民幣。
在起訴書中，維科控股稱2005年5月19日，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為“一種滌綸超細旦珊瑚絨毛毯及其生產(chǎn)方法”的發(fā)明專利，2006年7月26日獲得授權(quán)，專利號為ZL200510050367.5，“原告作為專利權(quán)人，按年繳納專利費用，目前專利仍在保護期內(nèi)?！?/P>
據(jù)了解，在起訴鴿球印染等數(shù)家企業(yè)之前，維科控股已經(jīng)在該專利訴訟中取得兩起勝訴，但相關(guān)人員對具體的索賠金額和涉及的企業(yè)，均以“不方便透露”為由拒絕接受采訪。
據(jù)悉，維科控股是以紡織為主業(yè)，從事貿(mào)易、房地產(chǎn)、能源、投資綜合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集團公司，是上市公司維科精華[2.24 -3.86%](600152)的大股東，持股24.28%。維科控股方面表示，自2000年開始投入巨資著手研發(fā)滌綸超細旦化纖維毛毯，并成功研發(fā)了以150D/288f(0.5D)滌綸多孔低彈網(wǎng)絡(luò)絲為主的滌綸系列毛毯。該產(chǎn)品價廉物美，給公司帶來了巨大的經(jīng)濟效益。
被告：“該技術(shù)多年前就廣泛應用”
沈峰對記者介紹，維科控股方面所說的珊瑚絨毛毯，2001年前后市場上就有大量生產(chǎn)，其組織結(jié)果與毛絨結(jié)構(gòu)相同，而鴿派是從2003年底2004年初進行生產(chǎn)?！霸谖覀兛磥恚@是一項公眾技術(shù)，并不是維科控股的獨家研發(fā)成果?！?/P>
“如果維科控股勝訴，意味著我們運用了近十年的技術(shù)就不能再用了，或者需要交付一定的費用才能生產(chǎn)，這明顯是壟斷行為?！彪m然還未成為被告，但一印染企業(yè)負責人已經(jīng)感到了“唇亡齒寒”。
據(jù)沈峰回憶，他們生產(chǎn)的產(chǎn)品2003年曾在國內(nèi)外的部分網(wǎng)站推廣，而且在出口時，還通過了商品檢驗部門的驗收。此外，在接到訴訟狀后，他們立即與涉及產(chǎn)業(yè)研究院?！T大學取得聯(lián)系，該院校經(jīng)編產(chǎn)業(yè)的教授對此專利技術(shù)表示異議。沈峰表示，0.58dtex(0.52D)或該規(guī)格以下的滌綸絲或者滌錦復合絲自2000年開發(fā)出來，其用途主要包括了毛毯面紗，自然，行業(yè)企業(yè)都可以使用這一新產(chǎn)品原料，維科控股集團股份有限公司以這種行業(yè)中早存在的常規(guī)面紗原料作為一項產(chǎn)品申請專利并進行訴訟，實質(zhì)是一種濫用專利權(quán)的行為。
同行：數(shù)十家紡企加入聲援隊伍
昨日，一份有數(shù)十家企業(yè)聯(lián)合簽名的名為 《維持行業(yè)公平競爭秩序倡議及呼吁書》已報送給行業(yè)所屬各級行業(yè)管理部門、行政機關(guān)和司法部門。
據(jù)悉，該倡議書的簽署單位為常熟市及周邊地區(qū)紡織行業(yè)企業(yè)，倡議書指出“就目前維科控股集團股份有限公司對行業(yè)中許多企業(yè)發(fā)起的惡意專利侵權(quán)訴訟案事件，在此發(fā)出倡議和呼吁?！?/P>
倡議書認為，滌綸超細旦珊瑚絨毛毯產(chǎn)品的歷史，在行業(yè)中是個公知事實，采用167dtex／288f滌綸低彈網(wǎng)絡(luò)絲面紗規(guī)格以下的滌綸超細旦珊瑚絨毛毯產(chǎn)品早在2001年左右就在國內(nèi)紡織行業(yè)企業(yè)(包括維科控股集團股份有限公司在內(nèi))廣泛制造銷售，維科控股集團股份有限公司以行業(yè)中早存在的常規(guī)產(chǎn)品申請專利，并在行業(yè)中廣泛發(fā)動訴訟，是一種惡意競爭行為，極度擾亂了行業(yè)公平競爭秩序。
律師：已提起專利無效申請
鴿球印染的代理律師江蘇致邦律師事務(wù)所律師毛依星在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，目前已經(jīng)向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提起專利無效宣告請求。
“接下來我們會請求審理法院為保障本案審理公平公正，為使惡意訴訟目的不為實現(xiàn)，也為維護行業(yè)和社會的穩(wěn)定有序，裁定中止案件的審理，待專利無效案件處理后，再行審理?！泵佬侨缡钦f。
作為知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的律師，毛依星認為，紡織行業(yè)并不屬于高科技領(lǐng)域，而此次接觸到的官司應該是紡織行業(yè)專利訴訟案，所輻射的規(guī)模也是前所未有。
政府說法
上百家企業(yè)或?qū)⑹ド?/STRONG>
面對突如其來的訴訟，29日，常熟市虞山鎮(zhèn)政府有關(guān)部門召集有關(guān)企業(yè)緊急召開會議，商量應對措施。虞山鎮(zhèn)政府經(jīng)濟發(fā)展辦負責人鄒捷認為，在行業(yè)正面臨種種生產(chǎn)經(jīng)營困難的情況下，對維科控股不顧常熟紡織服裝行業(yè)實際發(fā)展情況做出上述行為，虞山鎮(zhèn)方面表示強烈憤慨和堅決反對。
在她看來，如果維科控股的訴訟成功，將對該技術(shù)形成壟斷，行業(yè)中大量企業(yè)將面臨停產(chǎn)和破產(chǎn)的局面，行業(yè)中的這一產(chǎn)業(yè)鏈(包括毛毯面料生產(chǎn)企業(yè)、毛毯面料印染企業(yè)、毛毯制造設(shè)備企業(yè)、毛毯制造企業(yè)、銷售企業(yè)等)都將受到嚴重沖擊。這一訴訟案的不利結(jié)果將可能使行業(yè)內(nèi)上百家企業(yè)直接面臨巨額損失。
“紡織行業(yè)內(nèi)上下游之間的聯(lián)系很密集也很脆弱，只要一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，其他的都將遭殃。”鄒捷表示，他們將通過各級地方政府、行業(yè)協(xié)會，積極尋求解決辦法，合理表達自己的訴求。“我們還會向國家知識產(chǎn)權(quán)局反映上述情況，讓他們聽聽行業(yè)部門的聲音?！?/P>
相關(guān)鏈接
全國首例知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟案
2003年，憑著一項所謂的專利，江蘇省吳江市一家閥門廠的廠長向同行提出了高額索賠，并要求法院判令同行銷毀所有的 “侵權(quán)”產(chǎn)品及生產(chǎn)模具，同行足足被卷入這場 “訴累”達3年之久。2006年，“廠長”的專利被證實為“垃圾”，南京中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭更認定這場官司屬于“惡意訴訟”，“廠長”必須為自己的惡意行為買單，賠償同行的實際損失2.1萬余元。
葡萄酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案
日前，被冠以中國葡萄酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案的解百納商標案在北京市中級人民法院繼續(xù)審理。數(shù)十家葡萄酒企業(yè)與張裕之間的關(guān)于圍繞“解百納”是否是通用名稱的糾紛仍在延續(xù)。雖然官司仍在繼續(xù)，但市場上已有令人驚聳的危言：一旦“解百納”商標判歸張裕，張裕將壟斷該類別葡萄酒市場，將導致一些企業(yè)遭受巨大損失。 (本文摘于：鳳凰財經(jīng)）
AAKY，7II56U65免責聲明：本站發(fā)布的有些文章部分文字、圖片、音頻、視頻來源于互聯(lián)網(wǎng)，并不代表本網(wǎng)站觀點，其版權(quán)歸原作者所有。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載信息侵害了您的權(quán)益，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們會盡快更改或刪除。
聯(lián)系人：楊經(jīng)理
手 機：13912652341
郵 箱：34331943@qq.com
公 司：昆山市英杰紡織品進出口有限公司
地 址：江蘇省昆山市新南中路567號雙星疊座A2217
